Primo Maggio col bavaglio sui referendum

L’accusa di Ascanio Celestini: gli artisti sul palco sono stati costretti a firmare un’apposita liberatoria sul silenzio. Il Comitato Fermiamo il Nucleare non ci sta e offre le sue pagine web alle dichiarazioni raccolte tra gli artisti durante il concerto.

Dietro il palco del Concertone del primo Maggio si sono consumate le polemiche per il bavaglio imposto agli artisti. A quanto pare alla normale “liberatoria” che di solito viene fatta firmare quando si è soggetti a riprese radiotelevisive, è stata aggiunta una clausola per impedire ogni riferimento ai referendum. Alcuni artisti non hanno però gradito.

Ascanio Celestini denuncia il fatto che questa liberatoria del Concertone specificasse, oltre le solite regole, anche che gli artisti si astenessero “da affermazioni, dichiarazioni o comportamenti che possano influenzare il voto dell’elettore o fornire indicazioni di voto e da qualsiasi riferimento ai quesiti referendari“. Pare che gli artisti che non avessero rispettato le “raccomandazioni” sarebbero stati anche multati in maniera salata. 

Dalle prime dichiarazioni degli artisti c’è chi dice di aver firmato questa liberatoria “senza leggere” pensando che fosse il classico documento di “quando si va in televisione” ma ora i più sembrano sconcertati. Il Comitato Fermiamo il Nucleare non ci sta e offre le sue pagine web alle dichiarazioni raccolte tra gli artisti durante il concerto. In una nota il comitato referendario, che unisce 70 associazioni contro il nucleare, afferma: “Aggireremo la censura: quello che non hanno potuto dire dal palco gli artisti lo hanno detto alle nostre telecamere. Le loro dichiarazioni saranno da domani sul sito Fermiamoilnucleare.it” e aggiunge “E’ inaccettabile che da una parte non sia ancora stato approvato il regolamento che governa l’informazione per i referendum – regolamento che avrebbe dovuto già essere in vigore – e dall’altra, invece, si applicano regole estemporanee”. 

E per quanto riguarda la presunta multa per i “disobbedienti” ai “diktat” della liberatoria il Comitato Fermiamo il Nucleare è netto: “quelle decine di migliaia di euro che pendono sulla libertà d’espressione degli artisti sono un’offesa inaccettabile alla libertà d’espressione e al pluralismo. Un’offesa agli italiani”. Ma gli organizzatori del Concertone non hanno dubbi che questa liberatoria rispetti la legge e Marco Godano spiega che “il contenuto della liberatoria che è stata firmata dagli artisti è quello previsto dalla legge” e che rappresenta “quello che si fa in tutte le occasioni come questa, perché lo prevede la legge sulla par condicio”. Non si sa se in risposta o meno a questa “liberatoria” Luca Barbarossa ed altri abbiano idossato la maglietta contro il nucleare con il logo dell'”urlo nucleare” di Greenpeace.

Brasile: in pericolo il fiume São Francisco e i suoi popoli

Marcia di protesta degli indigeni contro la Transposição – Foto: Gfbv

Il fiume Oparà “fiume-mare” per i popoli indigeni, ma fiume São Francisco per le carte geografiche è da sempre la fonte di vita più importante del semi-arido Nordest brasiliano. Ospita sulle sue sponde popoli indigeni, comunità afrodiscendenti quilombolas e villaggi di pescatori che vivono delle sue risorse. Ma ora lo storico progetto di trasposizione del corso del fiume, intrapreso dal governo brasiliano, rappresenta la definitiva minaccia per la vita dei popoli tradizionali e del fiume da decenni impoverito e degradato da dighe e invasi.

Lo sfruttamento selvaggio delle sue ricchezze naturali, infatti, con la costruzione di 7 dighe idrolettriche, uniti a grandi investimenti nell’agroindustria, “hanno già provocato la scomparsa del 70% della vegetazione e dei pesci nativi alterando il ciclo delle maree che regolava le attività produttive di queste popolazioni, parti di un ecosistema molto delicato e già a rischio di desertificazione” afferma il Coordinamento di Iniziative Popolari di Solidarietà Internazionale (CIPSI) che dal 2010 con la visita della prima delegazione indigena in Italia fa parte del comitato promotore della campagna per la salvezza del São Francisco.

Il progetto, dal costo di 2.380 milioni di dollari è il principale programma idrico del Piano di Accelerazione della Crescita (PAC) lanciato nel gennaio del 2007 dal Presidente Lula Da Silva e prevede la costruzione di due canali di deviazione delle acque di più di 600 km di lunghezza, di 2 dighe idroelettriche, 9 stazioni di pompaggio, 27 acquedotti, 8 tunnel e 35 dighe di contenimento e riserva dell’acqua. In totale la rete di canalizzazione sarà lunga approssimativamente 2.200 chilometri e l’opera, nonostante le numerose irregolarità giuridiche denunciate in modo dettagliato dal Centro di Documentazione dei Conflitti Ambientali (CDCA) e dall’Associazione per i Popoli Minacciati, va avanti per garantire, almeno sulla carta, forniture idrica a 12 milioni di abitanti del nord est.

Una risorsa? A quanto pare non per tutti, visto secondo i promotori della Campagna denominata Oparà, il progetto avrà un impatto socio-ambientale devastante su tutti i 33 popoli che vivono all’interno del bacino del fiume. A subire le conseguenze più gravi saranno circa 8.000 persone di cui il progetto prevede la rimozione forzata, l’allagamento di parte del territorio e la distruzione dei luoghi sacri, mentre la maggior parte delle acque trasposte saranno privatizzate e destinate all’agrobuisness e all’industria.

Ma le violazioni del diritto dei popoli indigeni sono già cominciati. Nella denuncia pubblica della Campagna Oparà, si legge che “Il governo non ha effettuato le necessarie consultazioni con i popoli colpiti e per garantire l’esecuzione dei lavori l’esercito brasiliano ha occupato i territori dei popoli Truká e Pipipã togliendo loro il diritto di accesso all’area”. L’integrità di molte aree indigene è già quindi seriamente minacciata.

“Per questo – ricorda il CIPSI – dal 2 al 5 maggio prossimi in migliaia da tutto il Brasile realizzeranno un accampamento di fronte ai palazzi del governo a Brasilia, per denunciare gli impatti devastanti dei grandi progetti di sviluppo forzato imposti dal governo nei loro territori sacri. Sarà questa l’occasione per consegnare al governo le firme raccolte contro la trasposizione, contro la costruzione di nuove dighe idroelettriche, di nuove centrali nucleari e di altre mega opere del Programma di Accelerazione della Crescita e come promotori in Italia, invitiamo tutti a firmare la petizione e sostenere la Campagna Oparà”.

La petizione indirizzata al Supremo Tribunale Federale brasiliano non riguarda solo il fiume São Francisco, ma per impedire situazioni analoghe, come la tristemente famosa diga di Belo Monte sul fiume Xingu, chiede sia rispettato il diritto costituzionale ai territori sacri indigeni e sia garantita la consulta libera e informata delle comunità indigene su tutti i progetti che pregiudicano le loro forme di vita (.pdf).

“Inoltre – puntualizza il CIPSI citando fonti brasiliane – per risolvere il problema della scarsità d’acqua nella regione semi-arida del Nord Est brasiliano esistono alternative concrete più economiche e compatibili con l’ambiente”. L’Agenzia Nazionale delle Acque, organo del Governo Brasiliano, ha studiato il potenziale idrico della regione e la possibilità di un suo uso sostenibile: piccoli bacini di contenimento dell’acqua dolce, pozzi artesiani, captazione dell’acqua piovana attraverso cisterne domestiche sono interventi che avrebbero un costo nettamente inferiore e beneficerebbero una popolazione quattro volte superiore a quella prevista dal progetto di deviazione.

Ma il sospetto è che dietro la scelta del governo e l’urgenza del PAC ci siano gli interessi economici delle imprese che realizzeranno le opere e del settore dell’agro-industria. “Stando alle dichiarazioni delle autorità brasiliane – conclude il CIPSI – il 4% delle acque trasposte dal nuovo progetto sarà destinato alla popolazione rurale, il 26% sarà destinato ad un uso urbano e industriale e il 70% a progetti di irrigazione di grandi estensioni di monocoltura, principalmente diretta all’esportazione”.